摘要：每一个驳回复审成功案例，都离不开专业人员的细心研判和精心答辩。今天，构卓给大家分享近期成功代理的这起“东建”商标驳回复审案件。丨案件详情“东建”商标由自然人高某申请注册，指定注册在第37类的“管道安装和修理；安装门窗；木地板安装；建造阳光房...

每一个驳回复审成功案例，都离不开专业人员的细心研判和精心答辩。今天，构卓给大家分享近期成功代理的这起“东建”商标驳回复审案件。

丨案件详情

“东建”商标由自然人高某申请注册，指定注册在第37类的“管道安装和修理；安装门窗；木地板安装；建造阳光房；室内装潢；室内装潢修理；室内外油漆；空调设备的安装；厨房家具的安装；干洗”等服务上。

商标局引证了3件在先商标，“赣东建”（引证商标一）、“建东”（引证商标二）和“东建市政工程 DONGJIAN MUNICIPAL ENGINEERING”（引证商标三），以近似为由对上述申请商标“东建”予以驳回。

丨驳回复审

申请人不服，委托我司代理申请复审。经过构卓商标顾问调查了解，引证商标二和三权利状态不稳定，引证商标一和申请商标只有部分服务构成近似。经过和申请人协商一致，可以放弃部分小类，再申请驳回复审，进行争取。

商标局复审查明，至本案审理时，引证商标二因期满未续展已失效，引证商标三被商标局驳回，都不再构成申请商标的在先权利障碍。

同时，申请人明确放弃在“管道安装和修理；木地板安装；建造阳光房；安装门窗”服务上的复审申请，其它复审服务与引证商标一不属于同一种或类似服务，故不构成近似商标。

最终商标局决定，申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。

如果您有商标、版权、专利、维权、诉讼方面的问题，欢迎联系我们为您解决！

构卓官网：http://www.gouzhuo.com/

客服电话：400-097-0797